En Venezuela el Comandante Chávez se esforzó por llegar eu news germany a controlar a través de un derrocamiento y fracasó. Posteriormente miró las decepciones monetarias y la corrupción de los gobernantes que irradiaban de los dos grupos ideológicos principales en Venezuela cautivando a la población basic seleccionada que quiso probar con el Comandante Chávez.

El gobierno popular depende en gran manera de las normas de la mayor parte de las directrices y los derechos individuales.

14Como estrategia para la consecución del equilibrio social, Las Líneas Generales consideran decisivas las acciones de dos actores fundamentales: por una parte, el Estado en todos sus niveles administrativos y ramas, como creador de condiciones que harán posible el “empoderamiento” de los ciudadanos; y por la otra, los ciudadanos, quienes a través de su organización y participación, a través de las familias, las comunidades y los grupos organizados, van a transformarse en sujetos políticos con valores como la solidaridad, el respeto a los procedimientos democráticos y la corresponsabilidad.

En este sentido, no emerge una descentralización genuina, ni la actividad del gobierno de la mayoría participativa al no conceder el pluralismo y restringir las oportunidades políticas de los individuos residentes.

En este entendimiento, las tres reuniones notables, Acción Democrática, COPEI y URD, concuerdan con la variación del poder del Estado y ofrecen la visión financiera equivalente.

Gobiernos de Chávez y Maduro El procedimiento de descentralización debe incluir el poder de transmisión más cercano al individuo, potenciando el interés y la efectividad en el liderazgo básico, al igual que en el vecindario los ejecutivos de estrategias abiertas. Es un procedimiento de fortalecimiento de la población standard y de la sociedad común.

Es obligación del Estado y deber de la sociedad facilitar la generación de las condiciones más favorables para su práctica.

1LA DEMOCRACIA “PARTICIPATIVA Y PROTAGÓNICA” que desde 1999 se viene desarrollando en Venezuela, ha sido la manera como los bolivarianos que hoy ejercen gobierno han dado respuesta a una aspiración muy sentida por amplios sectores de la sociedad desde los años ochenta. A diferencia de los países del Cono Sur, la democracia en Venezuela no llegó a interrumpirse en las décadas de los sesenta y setenta para dar paso a una dictadura militar. Por ello, los venezolanos no se plantearon en los años noventa una “transición” desde el autoritarismo a una “democracia restringida”, como sí ocurrió en países como Chile o Argentina. Al contrario, los diversos movimientos sociales y de protesta, que se multiplicaban en el país, así como algunos partidos, exigían una reforma del Estado para alcanzar una democracia más “profunda”, más “integral”. Esta demanda fue una y otra vez frustrada por los distintos gobiernos, desde Lusinchi (1984-1989), con su fallida Reforma del Estado, hasta Caldera (1994-1999), con su postergada reforma constitucional, pasando por Pérez (1989-1993) y sus reformas neoliberales.

Además este poder se utilizó para suspender sin representantes a los designados de la Amazonía y disminuir la mayor parte del 66% de la resistencia opositora un complete fraude.

Durante años, Maduro ha atribuido las causas de esa crisis económica y de la ola migratoria a las sanciones impuestas por Estados Unidos y otros países en contra de su gobierno.

Fue un periodo que se hizo manifiesto cuando los jóvenes de la reconocida generación del 28 apuntaron el comienzo de lo que podría ser ese gran camino cargado de baches y mucho esfuerzo hacia la democracia como señal de libertad en Venezuela, pasando por fascismos y supresión, hasta que precisamente el 23 de enero del año de 1958.

Esto evita la intervención de partidos, ONG o funcionarios. Por otro lado, no se prescribe ningún esquema de organización, por lo que cada CTU se adecua a la idiosincrasia de su comunidad.

La fortificación de la misma permite a la administración tener un organismo autoritativo para el Command y las mediciones de los trabajadores promedio.

2Esta democracia de nuevo cuño, ha incorporado en su discurso propuestas novedosas en el abordaje de los graves problemas de exclusión e injusticia social de las mayorías del país. Por ir a contracorriente del pensamiento hegemónico mundial, ha sido vista con desconfianza y franca aversión, tanto por algunos actores sociopolíticos y factores de poder en la sociedad venezolana, como por parte de factores hegemónicos del sistema capitalista mundial.